MODELO DE ANÁLISIS MORFOSINTÁCTICO
LENGUAJE ·
junio 29, 2013
| ORACIONES SIMPLES | ORACIONES COMPUESTAS
|
| |
|
| |
|
|
|
| | |
| La sufrida profesora le colocó en la web un ejemplo de oración analizada | |
art
|
adj
|
sustantivo
|
Pro
|
verb
|
pre
|
art
|
sust
|
art
|
sustantivo
|
prep
|
sust
|
adj
|
núcleo
|
CN(SAdj)
|
| | | | |
det
|
núcleo
|
(SN)
|
| | | | |
(SN)
| det |
Núcleo
|
CN (S.prep)
|
det
|
CN (SAdj)
|
núcleo
| CI |
Núcleo
|
CC (SPrep)
|
CD (SN)
|
SUJETO (SN)
|
PREDICADO (SV)
|
|
|
ORACIONES COMPUESTAS
|
|
|
|
1. Analiza morfosintácticamente la siguiente oración:
Confiaba en que su novio la amaría siempre
|
|
| (Ella) Confiaba en que su novio la amaría siempre | |
|
verbo
|
prep
|
conj
|
adj
|
sust
|
pro
|
verbo
|
adverbio
|
det
|
núcleo
|
CD
|
núcleo
|
CC (SAdv)
|
NEX
|
sujeto (SN)
|
predicado (SV)
|
oración subordinada sustantiva (SN)
|
núcleo
|
CRV (Sprep)
|
SUJETO elíptico
|
PREDICADO (SV)
|
oración compuesta
|
| |
1. Identifica las proposiciones que forman parte de la siguiente oración compuesta:
Lo prudente era permanecer de pie durante la visita, pues toda la habitación estabarecorrida por hilos invisibles que te ataban a las sillas.
|
|
(1 Lo prudente era (2 permanecer de pie durante la visita 2), (3 pues toda la habitación estaba recorrida por hilos invisibles (4 que te ataban a las sillas. 4) 3) 1)
(1): Oración compuesta; verbo principal: “era”. Sujeto “Lo prudente”, adjetivo nominalizado.
(2): Proposición subordinada sustantiva, atributo del verbo principal, introducida por el infinitivo “permanecer”.
(3): Proposición subordinada adverbial causal introducida por el nexo “pues”.
(4): Proposición subordinada adjetiva, CN de “hilos”. Va introducida por el pronombre relativo “que” cuya función sintáctica es Sujeto del verbo “ataban”.
|
|
| |
2. Analiza sintácticamente:
Está cerca de convertirse en un idiota.
| arriba |
Se trata de una oración compuesta cuyo verbo principal es “está”.
La oración principal tiene como núcleo de su SP el verbo “está”, cuyo sujeto en 3ª persona estáelidido. Se presenta complementado por un SAdv “cerca de convertirse en idiota”, que actúa deCC.
Dentro del SAdv hay una proposición subordinada sustantiva con preposición (de convertirse en idiota) que es CAdv "cerca". Esta subordinada no lleva nexo y tiene como núcleo el infinitivo“convertirse”, donde “se” no realiza ninguna función sintáctica sino que funciona como un morfema verbal que imposibilita que el verbo pueda ser acompañado por un CD. Es lo que algunos autores llaman intransitivador. El infinitivo aparece junto a un SPrep que actúa como CRV del mismo, “en un idiota”. El infinitivo, como forma no personal, no tiene sujeto gramatical, aunque puede deducirse como sujeto semántico elidido la 1ª persona.
| |
| | |
|
|
|